{"id":1981,"date":"2015-02-08T23:48:35","date_gmt":"2015-02-08T21:48:35","guid":{"rendered":"http:\/\/mjcachon.es\/?p=1981"},"modified":"2021-05-31T15:47:28","modified_gmt":"2021-05-31T13:47:28","slug":"twitter-meta-refresh-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laikateam.com\/blog\/twitter-meta-refresh-0\/","title":{"rendered":"Gifs, Twitter, y de pronto un meta refresh 0"},"content":{"rendered":"

Quiz\u00e1s si alguien lee este post hasta el final, acabar\u00e1 como este gran gif, uno de mis favoritos:
\n\"homer-arbusto\"<\/a>
\nLo que voy a contar hoy quiz\u00e1s no tenga una aplicaci\u00f3n directa a un proyecto web, o tal vez no sea una forma de aprender nada en concreto, pero bueno, voy a compartir algo que he encontrado, cuanto menos curioso, y como mirando gifs en twitter, puedes llegar a echar una tarde investigando cosas.<\/p>\n

Mirando twitter de buena ma\u00f1ana<\/h2>\n

He dejado de usar Hootsuite, ahora uso TweetDeck y Twitter.com para interactuar y leer Twitter, dicho lo cual llegu\u00e9 a un tweet de Ipadizate
\n <\/p>\n

\u00a1Wow! Packaging del iPhone M\u00e1s curiosidades del iPhone en http:\/\/t.co\/UaJ3429HKg<\/a> pic.twitter.com\/w3fgvoSUKH<\/a>
\n\u2014 iPadizate (@iPadizate) February 4, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Y digo yo, \u00a1se mueve el gif! Que guay, \u00bfno?
\nMiro la url que han compartido y ah\u00ed no est\u00e1 el gif del tweet, y tampoco sale la t\u00edpica url de \u00abpic.twitter….\u00bb
\nPensaba que eran twitter cards, o algo as\u00ed, pero tampoco.
\nUhm, me pongo a buscar otros tweets con gif.
\n <\/p>\n

Tumblr raises the alarm for net neutrality http:\/\/t.co\/NqNxVbQTHl<\/a> pic.twitter.com\/j4hRKVujqU<\/a>
\n\u2014 The Verge (@verge) February 3, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Esta url del tweet, si que tiene la imagen como destacada, \u00bfpodr\u00eda ser eso?
\nEl caso es que, transcurre la ma\u00f1ana y a trav\u00e9s de TweetDeck ya empiezo a tener m\u00e1s dudas. Ah\u00ed si se ve el \u00abpic.twitter….\u00bb
\n\"tweet<\/a>
\nTotal que me pongo a mirar.<\/p>\n

Analizando tweets con media<\/h2>\n

Pues lanc\u00e9 un tweet absurdo con un gif a ver qu\u00e9 conclusiones sacaba (https:\/\/twitter.com\/mjcachon\/status\/562984626034331650\/<\/a>)
\nComo se ve\u00eda en Twitter:
\n\"gif<\/a>
\nComo se ve\u00eda en Tweetdeck:
\n\"gif<\/a><\/p>\n

\n
<\/div>\n
<p>
\nHoy no tengo el d\u00eda as\u00ed (o casi)
\n<a href=\u00bbhttp:\/\/t.co\/iDDdv321Wu\u00bb target=\u00bb_blank\u00bb data-full-url=\u00bbhttp:\/\/twitter.com\/mjcachon\/status\/562984626034331650\/photo\/1″ rel=\u00bburl\u00bb>pic.twitter.com\/iDDdv321Wu<\/span><\/a>
\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

 
\nSi entras en la url marcada en rojo, te lleva a la url directa de la imagen subida:
\nhttps:\/\/twitter.com\/mjcachon\/status\/562984626034331650\/photo\/1<\/p>\n

\u00bfUna redirecci\u00f3n? No tan r\u00e1pido…<\/h2>\n

Paso la url por urivalet<\/a> y este es el resultado:
\n\"urivalet<\/a>
\n200 Ok, no hay redirecci\u00f3n.
\nPero si segu\u00eds leyendo en el <head> aparece un META REFRESH:0; apuntando a la url final, \u00abhttps:\/\/twitter.com\/mjcachon\/status\/562984626034331650\/\/photo\/1\u00bb, que por cierto, tiene un Canonical a \u00abhttps:\/\/twitter.com\/mjcachon\/status\/562984626034331650\/\u00bb, ya que en ambas est\u00e1 el mismo contenido.
\nMe pregunto, por qu\u00e9 Twitter querr\u00eda pasar del \u00abpic.twitter….\u00bb. La verdad que he le\u00eddo su blog y noticias del sector y no he visto menci\u00f3n alguna.
\nLo tiene bloqueado por robots.txt…
\n\"pic<\/a>
\n…pero en Majestic a\u00fan le brotan los enlaces entrantes
\n\"majestic<\/a>
\n 
\nY tambi\u00e9n me pregunto si lo har\u00e1n as\u00ed, a partir de ahora, para todos los contenidos que tengan media, y se adjunten al tweet sin necesidad de pasar por otras urls externas… Miremos un tweet con gif, antiguo, a ver qu\u00e9 pasa…
\nTweet de hace 3 a\u00f1os de Lady Gaga, que contiene una imagen (con su correspondiente pic.twitter.com)
\n <\/p>\n

What a lovely fan photo from the show. (though I am mid song!) so cute the pic of Jo! Fashion Of His Love pic.twitter.com\/XujDmKDH<\/a>
\n\u2014 Lady Gaga (@ladygaga) July 8, 2012<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Lo mismito, pues eso, los tweets salen ganando \ud83d\ude00<\/p>\n

\u00bfPero qu\u00e9 demonios es un \u00abMETA REFRESH:0\u00bb ?<\/h2>\n

Ca\u00ed en un post de Rand de Moz.com<\/a> que ya ven\u00eda a decir que los buscadores interpretan esto como una redirecci\u00f3n permanente.<\/p>\n

The meta refresh is a directive in the header of a document indicating that, after a certain quantity of time is passed, the browser should redirect to a new location (or reload the page). Search engines appear to treat most short meta refreshes (a few seconds in length) as permanent redirects, passing the link equity and ranking metrics to the target page (they also claim to do this 100% of the time for meta refreshes marked with \u00ab0\u00bb seconds of delay). Longer meta refreshes may be indexed as normal.<\/p><\/blockquote>\n

El meta refresh es esa franja de tiempo que transcurre hasta que el navegador te manda a otra url, a veces en la pantalla te avisan con algo tipo, \u00abva a ser redirigido en 3…2…1…\u00bb, y se refresca la p\u00e1gina y te mandan al destino.
\nComo ve\u00edamos en urivalet, es una etiqueta meta colocada en el head, y le dice el tiempo y el destino, el cual lee el navegador como instrucci\u00f3n.
\nEn este caso, al tener el valor \u00ab0\u00bb, pues no te das cuenta, y simplemente llegas al destino sin ser consciente de ning\u00fan salto, y sin que nadie te avise \ud83d\ude00
\nMe genera cierta confusi\u00f3n y duda este tema, porque no soy muy de perfil t\u00e9cnico y no comprendo si esto ser\u00eda algo bueno para SEO o no. La verdad que leyendo cosas, no me queda del todo claro.
\nM\u00e1s que nada que JohnMu de Google, dec\u00eda en 2010 que no era para nada recomendable usar esta forma de redirigir<\/p>\n

I would strongly recommend not using meta refresh-type or JavaScript redirects like that if you have changed your URLs. Instead of using those kinds of redirects, try to have your server do a normal 301 redirect. Search engines might recognize the JavaScript or meta refresh-type redirects, but that’s not something I would count on — a clear 301 redirect is always much better (JohnMu, 2010)<\/p><\/blockquote>\n

Otros recursos que he le\u00eddo al hilo de este embrollo:<\/p>\n